Shkruan Zef Ndreka
Situata me pezullimin e Belinda Ballukut është serioze dhe ka implikime të mëdha, por fati i saj nuk është ende i pashmangshëm.
Ta analizojmë situatën:
* Së pari me rëndësinë e akuzave.
SPAK ka ngritur akuzat për shkelje të barazisë së pjesëmarrësve në tendera apo ankande publike ndaj Ballukut.
Nga hetimet, del lidhja e Ballukut me tenderin për tunelin e Llogarasë.
Këto nuk janë akuza të lehta, sepse tenderët publikë dhe prokurimet janë një fushë ku SPAK ka qenë aktiv dhe ku publiku ka ndjeshmëri të madhe.
* Së dyti me masat e sigurisë.
Gjykata e Posaçme ka vendosur dy masa, pezullim nga detyra dhe ndalim i daljes jashtë vendit.
Këto masa janë padyshim me peshë, sepse pezullimi e largon nga pozicionet kyçe, dhe ndalimi i daljes nga vendi e vështirëson evazionin ose mbrojtjen nga jashtë.
* Së treti me presionin politik.
Balluku është figurë shumë e lartë në qeveri, zëvendëskryeministre dhe ministre. Prandaj një hetim i tillë pritet të ketë jo vetëm implikime ligjore, por edhe politike.
Në rast se SPAK gjen prova të forta, ajo mund të përballet me dënim ose masa të tjera penale, por po ashtu, skenari politik mund të përdoret nga opozita si goditje ndaj pushtetit.
* Së katërti me rrezikun reputacional.
Një masë sigurie e tillë zakonisht shoqërohet me reputacion të rënduar. Edhe nëse nuk rezulton fajtore, karriera politike e Ballukut mund të dëmtohet seriozisht.
Publiku dhe mediat do të vëzhgojnë çdo zhvillim dhe në politikë perceptimi ka shumë peshë.
* Së pesti me përparësitë e mbrojtjes.
Balluku ka burime, si avokatë, rrjet politik, për të mbrojtur pozicionin e saj.
Nëse mbrojtja e saj arrin të sfidojë provat e SPAK-ut ose të tregojë mangësi procedurale, mund të arrijë lehtësime, për shembull, heqjen e disa masave sigurie më vonë.
Çfarë është e mundëshme në të ardhshëm e afërt?
Disa nga rrugët që mund të shoqërojnë fatin e Ballukut në ditët dhe javët në vijim janë:
SPAK dokumenton prova të forta që lidhin Ballukun me favorizimin në tender.
Ajo shpallet e fajshme dhe mund të marrë dënim penal, konfiskim ose dëmshpërblim.
Pas këtij rasti, karriera e saj politike mund të përfundojë ose të bjerë shumë dhe partia e saj duhet të menaxhojë zhurmën publike.
Por mund të ndodhë që mbrojtja e saj sfidon efektivisht provat duke gjetur gabime në procedurë, mungesa provash, ose argumenton se akuzat janë motivuar politikisht.
Në këtë radt, gjyqi zgjat, dhe masa e pezullimit mund të hiqet pas një periudhe nëse gjykata e konsideron të papranueshëm pezullimin e vazhdueshëm pa prova të mjaftueshme.
Vetëm në këtë rast, Balluku mund të rindërtojë reputacionin gradualisht dhe të kandidojë sërish për poste të larta, megjithatë, do të jetë një betejë e vështirë.
Në perfundim, mendoj se rreziqet për Ballukun janë realë dhe serioze, sepse vendimi i sotëm i Gjykatës së Posaçme tregon që SPAK e konsideron çështjen me peshë dhe ka besim që mund të sigurojë prova të mjaftueshme.
Pezullimi dhe ndalimi i daljes jashtë vendit janë masa që nuk merren rastësisht dhe tregojnë që gjykata nuk po e trajton rastin lehtë.
Një dënim apo vendimmarrje negative për Ballukun do të jetë jo vetëm një humbje personale, por mund të dëmtojë imazhin e qeverisë.
Si konkluzion, fati i Ballukut është në pikëpyetje , sepse masat e sigurisë janë të rënda dhe akuzat janë serioze.
Fati i saj është në pikën më kritike.
