Juristi i njohur Romeo Kara ka analizuar vendimin e fundit të Gjykatës Kushtetuese për pezullimin e zv.kryeministres Belinda Balluku, duke theksuar se ky vendim hap një kapitull të ri për raportin mes pushtetit politik dhe drejtësisë në Shqipëri.
Sipas Karës, ndarja 4 me 4 e trupës gjykuese ka sjellë rrëzimin e kërkesës së kryeministrit, duke lënë në fuqi masën e pezullimit. Ai shpjegon se në Gjykatën Kushtetuese nuk ekziston koncepti i abstenimit dhe se mungesa e gjyqtarit të nëntë ka krijuar një situatë të pazakontë, e cila do të prodhojë debat të gjatë juridik dhe politik.
Juristi thekson se vendimi nuk lidhet vetëm me një individ, por krijon një standard që mund të zbatohet edhe për anëtarë të tjerë të qeverisë. Sipas tij, nëse Prokuroria e Posaçme paraqet fakte dhe prova të mjaftueshme, edhe ministra të tjerë mund të pezullohen nga detyra gjatë hetimit penal.
Kara vlerëson se qeveria ndodhet përballë dy rrugëve: ose të vijojë përplasjen juridike dhe interpretimet ligjore, ose të japë një përgjigje politike përmes riformatimit të kabinetit. Ai shprehet skeptik se ndryshimet ligjore për të mbrojtur zyrtarët e lartë do të ishin të pranueshme, për shkak të procesit të integrimit europian dhe standardeve që kërkon Bashkimi Evropian.
Një nga pikat më të forta të analizës së Karës lidhet me çështjen e imunitetit. Ai thekson se zyrtarët e lartë nuk duhet të kenë privilegje përballë ligjit dhe se barazia para ligjit është një parim themelor kushtetues që nuk mund të cenohet. Sipas tij, fakti që një ministër apo kryeministër është në detyrë nuk duhet ta mbrojë nga ndjekja penale apo nga masa e pezullimit, kur hetimi lidhet drejtpërdrejt me ushtrimin e funksionit.
Duke iu referuar mundësisë së zgjerimit të masave edhe ndaj kryeministrit, Kara shprehet se, pas precedentit të vendosur me Ballukun, nuk është e pamundur që në të ardhmen SPAK të kërkojë pezullimin edhe të kreut të qeverisë. Ai thekson se Gjykata Kushtetuese ka kompetencë të gjykojë edhe institucionet kushtetuese dhe jo vetëm individët.
“Kur ligji shkelet në mënyrë flagrante, nuk mund të presim përfundimin e mandatit. Shteti i së drejtës funksionon vetëm kur pushteti ekzekutiv i nënshtrohet ligjit dhe jo e kundërta,” shprehet Kara.
Sipas tij, pezullimi i disa ministrave do të sillte krizë qeverisëse, por njëkohësisht do të kishte edhe efekt pozitiv: vendosjen e qeverisjes nën frikën e ligjit dhe jo mbi të. Ai përfundon se ky vendim i Gjykatës Kushtetuese është një provë reale e ndarjes së pushteteve dhe se mënyra se si do të evoluojë kjo praktikë do të përcaktojë standardin e ardhshëm të demokracisë dhe drejtësisë në Shqipëri.
Juristi i njohur Romeo Kara ka analizuar vendimin e fundit të Gjykatës Kushtetuese për pezullimin e zv.kryeministres Belinda Balluku, duke theksuar se ky vendim hap një kapitull të ri për raportin mes pushtetit politik dhe drejtësisë në Shqipëri.
Sipas Karës, ndarja 4 me 4 e trupës gjykuese ka sjellë rrëzimin e kërkesës së kryeministrit, duke lënë në fuqi masën e pezullimit. Ai shpjegon se në Gjykatën Kushtetuese nuk ekziston koncepti i abstenimit dhe se mungesa e gjyqtarit të nëntë ka krijuar një situatë të pazakontë, e cila do të prodhojë debat të gjatë juridik dhe politik.
Juristi thekson se vendimi nuk lidhet vetëm me një individ, por krijon një standard që mund të zbatohet edhe për anëtarë të tjerë të qeverisë. Sipas tij, nëse Prokuroria e Posaçme paraqet fakte dhe prova të mjaftueshme, edhe ministra të tjerë mund të pezullohen nga detyra gjatë hetimit penal.
Kara vlerëson se qeveria ndodhet përballë dy rrugëve: ose të vijojë përplasjen juridike dhe interpretimet ligjore, ose të japë një përgjigje politike përmes riformatimit të kabinetit. Ai shprehet skeptik se ndryshimet ligjore për të mbrojtur zyrtarët e lartë do të ishin të pranueshme, për shkak të procesit të integrimit europian dhe standardeve që kërkon Bashkimi Evropian.
Një nga pikat më të forta të analizës së Karës lidhet me çështjen e imunitetit. Ai thekson se zyrtarët e lartë nuk duhet të kenë privilegje përballë ligjit dhe se barazia para ligjit është një parim themelor kushtetues që nuk mund të cenohet. Sipas tij, fakti që një ministër apo kryeministër është në detyrë nuk duhet ta mbrojë nga ndjekja penale apo nga masa e pezullimit, kur hetimi lidhet drejtpërdrejt me ushtrimin e funksionit.
Duke iu referuar mundësisë së zgjerimit të masave edhe ndaj kryeministrit, Kara shprehet se, pas precedentit të vendosur me Ballukun, nuk është e pamundur që në të ardhmen SPAK të kërkojë pezullimin edhe të kreut të qeverisë. Ai thekson se Gjykata Kushtetuese ka kompetencë të gjykojë edhe institucionet kushtetuese dhe jo vetëm individët.
“Kur ligji shkelet në mënyrë flagrante, nuk mund të presim përfundimin e mandatit. Shteti i së drejtës funksionon vetëm kur pushteti ekzekutiv i nënshtrohet ligjit dhe jo e kundërta,” shprehet Kara.
Sipas tij, pezullimi i disa ministrave do të sillte krizë qeverisëse, por njëkohësisht do të kishte edhe efekt pozitiv: vendosjen e qeverisjes nën frikën e ligjit dhe jo mbi të. Ai përfundon se ky vendim i Gjykatës Kushtetuese është një provë reale e ndarjes së pushteteve dhe se mënyra se si do të evoluojë kjo praktikë do të përcaktojë standardin e ardhshëm të demokracisë dhe drejtësisë në Shqipëri.
