Gjykata Kushtetuese ka përfunduar shqyrtimin e çështjes për ligjshmërinë e pezullimit nga detyra të zv/kryeministres dhe ministres së Infrastrukturës dhe Energjisë, Belinda Balluku, e marrë e pandehur nga SPAK për shkelje të barazisë në tendera me vlerë qindra milionë euro.
Seanca u hap pas kërkesës së kryeministrit Edi Rama, i cili pretendon se vendimi i GJKKO-së ka cenuar kompetencat e tij kushtetuese dhe imunitetin që Kushtetuta u njeh ministrave dhe deputetëve. Me të njëjtin qëndrim u paraqitën edhe përfaqësuesit ligjorë të Kuvendit dhe Presidentit të Republikës, të cilët dolën hapur kundër masës së pezullimit.
Ndryshe nga institucionet e tjera, GJKKO vendosi të mos marrë pjesë në seancë, duke argumentuar se një gjykatë nuk mund të legjitimohet si palë në një proces kushtetues për të mbrojtur vendimet e saj.
Në krahun tjetër, SPAK mbrojti vendimin për pezullimin e Ballukut. Prokurori Dritan Prençi deklaroi se hetimet kanë zbuluar prova për vepra të tjera penale dhe se qëndrimi i saj në detyrë përbën rrezik për përsëritjen e krimit, manipulimin e provave dhe ndikimin në procedurat tenderuese. Sipas SPAK, ankimi i Kryeministrisë përbën ndërhyrje të drejtpërdrejtë në pavarësinë e gjyqësorit dhe krijon një precedent të rrezikshëm për balancën e pushteteve.
Ndërkohë, SPAK ka kërkuar edhe një masë më të rëndë ndaj Ballukut, duke pretenduar se pas rikthimit të përkohshëm në detyrë ajo ka intimiduar dëshmitarë. Kërkesa ndodhet prej muajsh në Kuvend, por ende nuk është shqyrtuar.
Vendimi përfundimtar i Gjykatës Kushtetuese pritet në ditët në vijim dhe konsiderohet kyç për raportet mes pushteteve dhe të ardhmen e çështjes Balluku.
